尤塔·科特与基彭贝格：在“好”与“坏”之间保留争议

1991年，尤塔·科特采访了马丁·基彭贝格。谈到观看展览的经验时，基彭贝格提出一个看似简单的判断：走过一场展览，有些画是好的，有些画是坏的，随后便可能产生争议。

对基彭贝格而言，这种区分并非无关紧要。他进一步解释，那正是他所要承担的角色：让不同判断同时存在，并使争议成为可能。

他明确反对一种“所有作品都同样好”的状态。在他的表述中，当一切都被认定为好时，也就没有任何作品真正具有分量。

为了强调这一点，基彭贝格借用了“开端”的意象：好与坏本应共同存在。由此，这段谈话将展览中的作品判断指向了对比本身——不是取消差异，而是让差异显现。

这场采访也呈现出尤塔·科特与基彭贝格之间一次直接的观念交锋。围绕作品的好坏、展览的差异与可能出现的争议，基彭贝格给出的回答拒绝整齐划一，并坚持判断必须建立在对比之中。